18.10.2008

Alanis's humps

On se demande si mettre une jupe est un signe de domination des hommes ou des femmes. On ne remet pas en question les livres qui ont traversé les siècles : qui a pensé qu'ils devaient monter sur nos étagères ? Même chose de la peinture et de nos idées, même chose de ce qui se passe dans nos rues et dans nos musiques : qui a créé le rap, qui l'a récupéré ? Qui a vu Alanis doucement se révolter.
Il m'arrive souvent d'enfiler des choses, puis de les retirer. Trop fille, trop femme, pas facile de savoir. Quels regards et quelles remarques traîneront sur l'autre trottoir. Mais quand je vois Brautigan, puis je traîne Butor, je me demande quel fan me dira que j'ai tort. L'intolérance qu'on a pour les goûts d'autrui, les enjeux dans les choix comme des choix de vie. Chaque page de l'un, chaque jupe repliée, chaque chanson qui cache nos chaînes, qui les dévoile ou les brise. Tout est contenu dans ces centaines de censures et de voix baillonées. La culture n'est jamais que le fruit de ce que les autres nous ont laissé.

Commentaires

Une définition de la culture que je trouve intéressante. Il y a aussi des livres à la mode, qui se perdent, se redécouvrent au fil des siècles... On apprécie du 19ème par exemple, des auteurs qui ne l'étaient pas nécessairement et inversement.

Ecrit par : Léopold | 18.10.2008

pAREIL que Léopold, j'aime ta réflexion sur la culture.
J'aime aussi l'analyse que le sociologue Bourdieu en avait faite.

Ecrit par : eeeelsoliver | 19.10.2008

Léopold : je me souviens des chamailleries sur des courants littéraires en tant qu'emblèmes d'un type de pensée. Mais le goût même d'un type de littérature, juste en tant que tel : trop romantique ? Trop, pas assez ... ?
Olivier : Raconte-moi Bourdieu.

Ecrit par : evey | 19.10.2008

En gros, selon Bourdieu la culture est le produit même de la société ds laquelle nous vivons.
Ainsi, ce qui nous intéresse dans une oeuvre ne serait plus sa profondeur et le thème qu'il dégage mais son esthétisme ou sa beauté.
La culture n'est que le fruit de la culture dominante.

Ecrit par : eeeelsoliver | 20.10.2008

De même pour toutes les institutions selon Bourdieu, notamment l'école qui est bourgeoise et est par conséquent cause de l'échec des classes prolétaires. En effet, le prolo doit apprendre les cours comme le bourgeois (égalité) mais il doit faire un effort d'adaptation supplémentaire qui demande beaucoup de temps, concentration etc pour s'intégrer.

Ecrit par : Léopold | 21.10.2008

Olivier : une discussion avec un marx-len pur et dur avait mené à ceci : Coluche : produit du système ?
C'est à cette frontière-là que pour moi, c'est difficile.
Se rebeller contre le système est le produit du système ?

Léo : Ca me rappelle deux choses : d'abord, une conférence avec des ministres de l'enseignement primaire et secondaire : où on se demandait pourquoi des écoles ghetto, alors que les études montraient que le mix entre "bons" et "mauvais" élèves augmentaient les capacités des deux. Le blabla a commencé, puis un gars est intervenu : un prof du secondaire technique : il disait que ses élèves se savaient sur un voie de garage.... Dur.

L'autre chose est un article fait avec une directrice d'école "qualifiante" où elle remontait au début du 20èsiècle pour expliquer comment les programmes scolaires étaient de plus en plus créés par les entreprises.
Et un des exemples donnés pour montrer à quel point on ne valorise qu'un type de compétences : les langues.
Elle disait que c'était dingue de ne parler de bilinguisme qu'avec le français et le néerlandais, alors que les jeunes parlaient déjà deux langues : français/portugais, français/arabe, français/espagnol, etc.

Ecrit par : evey | 21.10.2008

"La culture n'est jamais que le fruit de ce que les autres nous ont laissé."

Ca, j'adore.

Merci !

Ecrit par : DanielD | 21.10.2008

EN même tps, Coluche a fini par faire partie du système pour ne pas en être exclu.

Ecrit par : eelsoliver | 21.10.2008

Coluche est profondément ancré dans le système, il est un élément perturbateur au sein de ce système, voilà tout!

Merci pour ces réflexions... En France, c'est la recherche scientifique qui par exemple peut être valorisée au détriment de la recherche littéraire, ou sociale. Mais bon, on ne refera pas le monde ici :)

Bourdieu est à réactualiser sur bien des points.

Ecrit par : Léopold | 23.10.2008

eT ENCORE perturbateur, il ne l'a été que lors des élections présidentielles de 81 pour finalement se retirer!
Mais ds l'ensemble, je suis d'accord avec ton analyse Léopold!

Ecrit par : eelsoliver | 23.10.2008

Ecrire un commentaire